經(jīng)過地鐵新街口站的乘客都會發(fā)現(xiàn)，三品黑鴨、漢味周黑鴨、周黑鴨等各種關(guān)于鴨的熟食店可謂五花八門。不久前，武漢周黑鴨公司認(rèn)為門頭為“漢味周黑鴨”的南京公司侵犯了他們的商標(biāo)權(quán)，狀告南京漢味周黑鴨食品公司維權(quán)。下面，來看看南京市中院的判決。
維權(quán)：
武漢周黑鴨來南京打假
去年，現(xiàn)代快報曾報道，武漢周黑鴨來打假，向南京法院起訴涉嫌侵權(quán)的南京漢味周黑鴨食品公司。武漢周黑鴨公司稱，公司很早就擁有了“周黑鴨”的相關(guān)商標(biāo)專用權(quán)，還進(jìn)行了大量宣傳推廣，才使得周黑鴨這個品牌在大眾中有了較高的知名度和美譽(yù)度。
而南京漢味周黑鴨公司使用“漢味周黑鴨”字樣作為企業(yè)字號、店鋪招牌及在廣告中突出使用，侵犯了周黑鴨公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。同時，周黑鴨公司還認(rèn)為，南京漢味周黑鴨公司還故意誤導(dǎo)消費(fèi)者混淆兩家公司關(guān)系，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
對此，武漢周黑鴨公司要求法院判令南京漢味周黑鴨公司停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支20萬元。同時，還要求停止使用包含“周黑鴨”文字的企業(yè)名稱。
判決：
南京漢味周黑鴨停止侵權(quán)，賠償5萬元
不久前，南京中院開庭審理此案。在法庭上，南京漢味周黑鴨公司辯稱，他們在店鋪門頭及經(jīng)營活動中使用的“漢味周黑鴨”文字，與“周黑鴨”系列商標(biāo)在文字、拼音及圖形方面不構(gòu)成近似，未侵犯原周黑鴨的注冊商標(biāo)專用權(quán)。該公司還強(qiáng)調(diào)，自己公司的企業(yè)名稱是經(jīng)過法定程序核定的，不存在侵犯周黑鴨公司注冊商標(biāo)的故意，因此不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。而對周黑鴨公司索賠20萬元的要求，更是認(rèn)為沒依據(jù)。
近日，南京中院作出判決，認(rèn)定南京漢味周黑鴨公司侵權(quán)，需立即停止使用含有“周黑鴨”文字的企業(yè)名稱，并立即停止侵犯武漢周黑鴨公司的注冊商標(biāo)專有權(quán)，并賠償武漢周黑鴨公司5萬元損失。
探訪：
周黑鴨和漢味周黑鴨同市口開店
昨天下午，現(xiàn)代快報記者來到新街口地鐵站，發(fā)現(xiàn)至少3家門頭為“漢味周黑鴨”的店鋪在營業(yè)。店主稱，他們現(xiàn)在的企業(yè)名稱已經(jīng)到工商部門改了，但門頭確實(shí)并未更改。
有趣的是，在地鐵2號線新街口站24號出口中段，武漢周黑鴨和南京漢味周黑鴨兩家店處于斜對面位置。“我們才是正宗的武漢周黑鴨，他們是假的。”這家武漢周黑鴨店的員工稱，之所以選在漢味周黑鴨店斜對面開店，也是出于抵制假貨的策略。
另據(jù)這位店員介紹，目前周黑鴨在南京一共開了9家店，除了水游城的店鋪外，其他幾家都在地鐵商鋪里。而新街口的這兩家附近，都有被法院認(rèn)定為侵權(quán)的南京漢味周黑鴨店。（來源：現(xiàn)代快報）成都商標(biāo)申請，四川商標(biāo)注冊，成都商標(biāo)代理，四川商標(biāo)代辦，成都注冊商標(biāo)，四川商標(biāo)申請，成都商標(biāo)代理公司