（來源：網(wǎng)易財經(jīng)）經(jīng)過第三次修訂之后，《商標法》以全新面孔亮相。2014年5月1日起，新《商標法》正式實施。近段時間以來，隨著申請量的急劇增長，商標侵權案件一直呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢，加之伴隨著我國加入世界經(jīng)濟一體化的需求及經(jīng)濟高速發(fā)展的需求愈發(fā)迫切，舊《商標法》的內(nèi)容已難以適應經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀，《商標法》的修改勢在必行。
 
     本次修訂后的《商標法》亮點頗多：其中，首次確認可以將聲音作為識別商品和服務來源的標識；而“馳名商標”字樣也將不能再被生產(chǎn)和經(jīng)營者運用于其產(chǎn)品及產(chǎn)品包裝上，也不能被用作廣告宣傳等用途；對于惡意的商標侵權行為的賠償額度也從50萬元大幅提高到300萬元等等。但受訪的多位專家認為，盡管新法有了大幅度改善，但細節(jié)方面仍存遺憾，尤其在相關內(nèi)容的鑒定標準等方面，如聲音作為商標時如何界定侵權行為等方面，可操作性宜進一步完善。
 
新法亮相
 
      新《商標法》此次正式實施，從多個方面對于商標侵權行為進行了細致的布防，并首次提出將聲音作為商標申請注冊。中國政法大學教授、博士生導師馮曉青在接受《法人》記者采訪時表示，此舉對于企業(yè)增加申請注冊商標的渠道和形式，無疑是一個福音。他還認為，聲音商標作為一種憑借聽覺識別商品或者服務來源的商標，已經(jīng)不同于普通商標意義上的“標記”。增加聲音商標的可注冊性，使商標注冊的范圍擴大到一個全新的領域，有利于美化生活，方便申請人選擇商標注冊形式?？梢灶A料，隨著技術和經(jīng)濟社會的發(fā)展，還會有更多的元素加入到商標注冊構成要素之中。某商標代理機構總經(jīng)理張建綱在接受《法人》記者采訪時亦表示，聲音注冊商標，一方面可以保證國外聲音商標在國內(nèi)受到保護；另一方面也可以促進國內(nèi)企業(yè)或個人的聲音商標走出去。
 
   “這將在很大程度上促進企業(yè)或個人將已經(jīng)使用尚未注冊的聲音標識，或者雖未使用但能夠起到明顯區(qū)分作用的標識作為商標提出申請，使權利人的利益在更大程度上獲得保護。”張建綱說。除了聲音被允許作為商標進行注冊外，此次新法的另一個亮點是對惡意搶注行為增加了新的約束條款，新《商標法》第59條規(guī)定，商標注冊人在其申請注冊前，如果他人已經(jīng)針對相同或者近似的商標在相同或者類似的商品上使用，則他人在施加一定區(qū)別性標記的情況下可以在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用。馮曉青表示，這一規(guī)定無疑賦予了一定情況下的未注冊商標的先使用權，因而有利于防止他人搶注，實現(xiàn)注冊商標保護和未注冊商標保護的利益平衡。盡管法律給予在先使用人這種權利，企業(yè)在使用商標之初還是要盡早提起商標申請，盡早獲取商標保護，以避免不必要的商標糾紛。
 
          企業(yè)對商標進行注冊，或多或少都會接觸到商標代理機構，而商標代理機構的水平參差不齊，修改前的《商標法》對商標代理方面的規(guī)定較為欠缺，特別是對商標代理機構、代理行業(yè)組織職業(yè)規(guī)范缺乏規(guī)定，而隨著我國商標代理機構數(shù)量日益增長、存在的問題相應也越來越多。 因此新《商標法》相應地做出了規(guī)定，第19條、第20條及第68條等規(guī)定， 明確了商標代理失范行為的處罰措施，這些措施非常有利于規(guī)范商標代理機構的行為。
 
更加透明
 
       新《商標法》中，很多內(nèi)容的修改都使得參與其中的企業(yè)或個人以及負責審批流程的機構的作為更加透明，很多概念也得到了明確的解讀，不再令人們產(chǎn)生概念的混淆。 
近年來，在涉及馳名商標的案件中出現(xiàn)了很多問題，比如將馳名商標作為企業(yè)獲得的一種榮譽，將馳名商標作為一種特殊商標來處理，對馳名商標盲目地擴大保護，馳名商標認定過程中的造假案件頻出。
 
         而此次新法實行后，“馳名商標”這塊金字招牌將不允許再被用于商品包裝或其他商業(yè)活動等用途中。馮曉青表示：“這一修改對消費者和生產(chǎn)廠家的影響將是巨大的。”對于消費者而言，將不再受到商品或者服務被標榜“馳名商標”的影響，而是根據(jù)商品或者服務的實際影響力做出自己的選擇，從而有利于維護消費者權益。對于生產(chǎn)廠家而言，則為公平競爭提供了一個更好的法律環(huán)境，避免了在馳名商標認定和宣傳方面的不正當競爭。對于國家和社會來說，則有利于維護公共利益。對于商標法制度而言，則有利于正本清源，使我國的馳名商標制度恢復到本來面目，防止馳名商標制度的異化現(xiàn)象，這也有效地避免了有些商標注冊所有人，為了達到認定馳名商標或惡意制止競爭對手的目的，而先行制造這種“馳名商標被保護記錄”的“侵權案件”的發(fā)生。
 
        張建綱對此表示，“馳名商標”禁用的做法其實是使馳名商標真正回歸本來面目，使企業(yè)或個人將更多精力集中在提高商品或服務質(zhì)量上。此外他還表示：“限制馳名商標作為廣告宣傳，并非阻礙企業(yè)爭創(chuàng)馳名商標。”張建綱認為二者并不存在矛盾，在現(xiàn)有市場條件下，企業(yè)爭創(chuàng)馳名商標，形成自有品牌，不僅有利于強化監(jiān)督商品質(zhì)量，獲得更高商譽，更是國內(nèi)企業(yè)走向國際的一把利劍。
 
         新法在明確了“馳名商標”這一概念后，對于商標申請的時間節(jié)點也做出了更為細化的規(guī)定，如明確商標駁回復審審理期限、商標異議審理期限、商標注冊審理期限等，這在很大程度上是基于過去因為沒有規(guī)定而導致審查時間被大大延遲而從法律上得不到規(guī)制、也不利于提高審查效率等方面因素的考慮。馮曉青認為：“新的規(guī)定對于企業(yè)和個人尤其是企業(yè)申請注冊商標來說，是一個福音。”一則對獲得注冊商標專用權有一個法律上的期望；二則可以督促審查機關及時進行審查，避免久拖不決。
 
修法遺憾
 
     新法施行初期的空白，經(jīng)常會被部分人利用，比如1993年《商標法》第一次修改，增加了服務商標作為保護客體，當時有部分人利用修法初期實施上的空白非法搶注大量服務商標，造成企業(yè)利益的損失。張建綱表示，此次聲音商標可能也會出現(xiàn)類似的集中搶注或申報情況。對此，企業(yè)或個人首先要對自己擁有的權利提前提出申請；其次，代理機構應該在聲音商標申請上給予企業(yè)或個人更多指導；同時商標審查機關要在聲音商標的審查上給出明確標準，并始終從嚴審查，多方面共同配合。
 
         西南政法大學民商法學院教授鄧宏光在接受《法人》記者采訪時也認為，新法實行初期，要注冊的聲音商標與已經(jīng)注冊的商標之間可能存在種種沖突，沖突體現(xiàn)在聲音商標以聲音作為識別，傳統(tǒng)商標是可注冊的標記，人在接觸聲音再轉化成為自己頭腦中的信息，與眼睛看到的文字或圖像兩者之間有可能發(fā)生混淆。例如公雞打鳴的“喔喔喔”聲音，如果另外一家注冊了“喔喔喔”的文字商標，那么新《商標法》實行后，注冊聲音商標和文字商標是否構成相同、近似？這類問題肯定會帶來爭議。
 
            鄧宏光還認為，新《商標法》第59條第3款增加的相應規(guī)定，盡管有所突破，但目前對于在“原有范圍”的界定，并沒有明確標準，最高人民法院也沒有出臺相應的司法解釋，這也將是非常具有爭議性的問題。成都商標注冊，四川商標申請，成都注冊商標，四川商標事務所，成都商標代理，四川商標注冊，成都商標代理公司