2014年12月19日，有“中國(guó)裝潢第一案”之稱的王老吉、加多寶“紅罐之爭(zhēng)”最終宣判，廣東省高級(jí)人民法院判決——紅罐涼茶裝潢所有權(quán)最終歸屬王老吉，加多寶涼茶外包裝已構(gòu)成對(duì)王老吉的侵權(quán)，并賠償王老吉1.5億元經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用26萬(wàn)余元。
紅罐裝潢歸知名商品“王老吉”
本案的成敗意味著誰(shuí)有權(quán)利在包裝上使用紅罐。12月19日，在庭審一年半之后，廣東省高院對(duì)紅罐案做出判決，紅罐裝潢歸王老吉所有。
法院認(rèn)為，本案所涉及的知名商品為“王老吉涼茶”，該知名商品特有包裝裝潢是指：標(biāo)明在王老吉紅罐涼茶產(chǎn)品的罐體上包括三個(gè)豎排的黃色字體“王老吉”等文字、紅色底色等色彩、圖案以及其排列組合在內(nèi)的整體內(nèi)容。在“王老吉”商標(biāo)被許可給加多寶使用之前，該商標(biāo)已是中華老字號(hào)和廣東省著名商標(biāo)，在公眾中已享有相當(dāng)高的知名度。在紅罐涼茶包裝裝潢上突出使用“王老吉”承載著巨大的商譽(yù)價(jià)值，這種商譽(yù)價(jià)值是從廣藥前身開(kāi)始一脈相傳。盡管加多寶在后來(lái)確實(shí)對(duì)王老吉紅罐涼茶知名度的提高做出了貢獻(xiàn)，但由此所產(chǎn)生的商譽(yù)仍然是附屬于知名商品王老吉涼茶的。“王老吉”商標(biāo)已與紅罐涼茶包裝裝潢的其他要素緊密結(jié)合、密不可分，一并構(gòu)成本案的包裝裝潢。換句話說(shuō)，紅罐包裝是不能脫離王老吉商標(biāo)而單獨(dú)存在的。因此，廣藥集團(tuán)在收回王老吉商標(biāo)時(shí)，附屬于涉案知名商品的特有包裝裝潢就應(yīng)一并歸還給廣藥集團(tuán)。
因此，經(jīng)廣東高院審判委員會(huì)討論，判決加多寶公司于判決生效日起立即停止使用于涉案知名商品王老吉紅罐涼茶特有包裝裝潢相同或相似的包裝裝潢，停止生產(chǎn)、銷售上述包裝裝潢產(chǎn)品，銷毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品，停止使用并移除或銷毀所有載有被控侵權(quán)產(chǎn)品的廣告以及各種介紹、宣傳、材料等，并在7日內(nèi)賠廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失1.5億元及合理維權(quán)費(fèi)用265210元，且須連續(xù)七天在指定媒體上刊登聲明，公開(kāi)消除影響。
法院的判決結(jié)果，意味著承認(rèn)王老吉商標(biāo)與紅罐涼茶包裝裝潢的歸屬關(guān)系，“包裝裝潢隨著商標(biāo)走”，加多寶使用紅罐已構(gòu)成對(duì)王老吉的侵權(quán)。
從王老吉與加多寶的整個(gè)糾紛來(lái)看，無(wú)論是此前的“王老吉”商標(biāo)之爭(zhēng)、加多寶的虛假?gòu)V告糾紛、還是目前的紅罐裝潢案，都可謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的經(jīng)典案例，對(duì)推動(dòng)中國(guó)法制進(jìn)步、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法制體系的完善都有積極的借鑒和參考意義。而有關(guān)商標(biāo)的合法使用、商譽(yù)的保護(hù)也值得每一個(gè)企業(yè)警醒： 在依法治國(guó)的時(shí)代要求下，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境逐漸完善的過(guò)程中，企業(yè)從野蠻生長(zhǎng)到規(guī)范化治理，“依法治企”成為了當(dāng)下每一個(gè)企業(yè)的必修課。
然而，事實(shí)并非如此。自廣藥集團(tuán)2012年依法收回“王老吉”商標(biāo)紅罐、紅瓶涼茶的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)，加多寶公司就一直通過(guò)各種非法手段企圖攀附和竊取“王老吉”品牌商譽(yù)。王老吉不得不依法維權(quán)，針對(duì)“王老吉改名加多寶”案、“加多寶紅罐涼茶遙遙領(lǐng)先”案、“涼茶口味”案、“紅罐涼茶裝潢”案再到“每賣10罐涼茶7罐加多寶”虛假宣傳案、“加多寶七連冠”廣告語(yǔ)等20多個(gè)案件積極應(yīng)訴，相繼在廣州、沈陽(yáng)、濟(jì)南、長(zhǎng)沙、重慶、?？?、蘇州等全國(guó)各地取得了全勝，王老吉獲賠共計(jì)2900多萬(wàn)元。
華東政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師黃武雙指出，“商標(biāo)歸誰(shuí)商譽(yù)就屬于誰(shuí)。作為一種受法律保護(hù)的民事合同行為，在沒(méi)有約定的前提下，毫無(wú)疑問(wèn)商譽(yù)將從屬商標(biāo)所有者。商標(biāo)許可經(jīng)營(yíng)作為一種商業(yè)行為，存在盈虧風(fēng)險(xiǎn)，因此不能以最終結(jié)果作為導(dǎo)向以達(dá)到逃避風(fēng)險(xiǎn)的目的。”這就意味著，王老吉商標(biāo)租賃期滿后，無(wú)論是好是壞，王老吉作為商標(biāo)的擁有者都要接受該商標(biāo)的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀，而加多寶也要對(duì)王老吉的商譽(yù)放手。
2012年5月9日，廣藥依法收回紅罐、紅瓶王老吉生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)，并授權(quán)全資子公司王老吉大健康公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。隨后，加多寶稱紅罐包裝應(yīng)歸自己所有，起訴王老吉掀起“紅罐之爭(zhēng)”。
王老吉知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具法律借鑒意義
此案于2012年7月立案，2013年5月開(kāi)庭，在歷時(shí)896天的漫長(zhǎng)等待后，知名商標(biāo)“王老吉”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)得到完美演繹。