(來(lái)源：法制日?qǐng)?bào))內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院對(duì)上訴人李清假冒注冊(cè)商標(biāo)案公開(kāi)宣判,裁定駁回上訴,維持鄂爾多斯市中級(jí)人民法院作出的一審刑事判決。上訴人李清犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,判處有期徒刑四年零六個(gè)月,并處罰金人民幣1991859元；上訴人李清假冒“鄂爾多斯”注冊(cè)商標(biāo)的羊絨衫、“恒源祥”注冊(cè)商標(biāo)的羊毛衫26187件依法予以沒(méi)收。原審被告人周金柱犯銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪,判處有期徒刑三年零六個(gè)月,并處罰金人民幣60000元。
內(nèi)蒙古高院審理認(rèn)為,上訴人李清在未獲許可的情況下,在同一種商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),實(shí)施了假冒“鄂爾多斯”、“恒源祥”兩種注冊(cè)商標(biāo)的行為,又銷售該假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,侵犯了國(guó)家的商標(biāo)管理制度及注冊(cè)商標(biāo)所有人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),其假冒的“鄂爾多斯”羊絨衫、“恒源祥”羊毛衫數(shù)量達(dá)到26187件,非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)3983717.9元,已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,且情節(jié)特別嚴(yán)重,應(yīng)予嚴(yán)懲。
原審被告人周金柱明知是他人非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí),為牟取非法利益而予以銷售,其行為已構(gòu)成銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪,應(yīng)依法嚴(yán)懲。