兩家賣燒烤的“打”起來(lái)了！它們都在成都市區(qū)西門，相距不過(guò)200米，一家名為“王大爺燒烤”，另一家掛牌“李記王大爺燒烤”。昨日下午，前者聘請(qǐng)律師，準(zhǔn)備起訴后者商標(biāo)侵權(quán)。

　　兩個(gè)店的名字都跟“王大爺”有關(guān)，是因?yàn)樗麄兌紟煶?ldquo;燒烤達(dá)人”王大爺。昨晚，王大爺?shù)弥獌蓚€(gè)“徒兒”為自己這名字斗了起來(lái)，仍在小街小店里賣燒烤的他相當(dāng)?shù)ā?/p>

　　王大爺烤雞翅要2小時(shí)

　　食客紛紛討好他

　　“王大爺燒烤”在貝森路214號(hào)，“李記王大爺燒烤”在200米外的四威北路。論資排輩，兩家店也算是“同門師兄”，燒烤技術(shù)都是跟一位姓王的大爺學(xué)的。

　　這位王大爺在成都的燒烤界很有點(diǎn)名氣。多年前，年過(guò)半百的他就在通錦橋賣燒烤，被客人稱為“王哥”或者“王大爺”。據(jù)“王大爺燒烤”店的老板鄧先生說(shuō)，他有一次被同事介紹來(lái)這里吃燒烤，發(fā)現(xiàn)其他客人都很討好王大爺，有的客人給王大爺散煙，有的主動(dòng)與王大爺拉家常套近乎，目的只有一個(gè)：吃到王大爺?shù)臒?。可不管客人怎么熱情，王大爺卻有自己的“三不出攤”原則：下雨不出攤、心情不好不出攤、菜品不新鮮不出攤。

　　據(jù)鄧先生觀察，王大爺?shù)乃胁似范际巧?，用料和烤制手法都很講究，雞翅和雞脖子是特色菜，烤一次要兩個(gè)小時(shí)，“簡(jiǎn)直要人等慘。”但這并不影響王大爺在成都燒烤界的地位，他的燒烤被眾多好吃嘴口口相傳，一時(shí)間，王大爺成了招牌。

　　2007年初，由于家人的強(qiáng)烈反對(duì)，王大爺不再擺攤賣燒烤。鄧先生找到王大爺談合作，開(kāi)一家燒烤店。“我給王大爺幾萬(wàn)塊錢，買下他的燒烤技術(shù)，每月還給他發(fā)3000塊工資，請(qǐng)他負(fù)責(zé)烤菜并帶徒弟。”鄧先生說(shuō)，生意很紅火，但沒(méi)過(guò)多久王大爺就提出漲工資，這讓雙方產(chǎn)生了隔閡。

　　2008年11月，一位姓李的老板將王大爺挖走，開(kāi)了“李記王大爺燒烤店”。與之前一樣，王大爺既要烤菜，還要帶徒弟。

　　“王大爺燒烤”走了王大爺，該店依然在食客中享有名氣，被好吃嘴冠以“LV”級(jí)燒烤，意思是燒烤界的奢侈品，原因是這里的燒烤價(jià)格實(shí)在不低：烤翅9元一對(duì)、極品雞脖子7元一串、爆漿豆腐20元一份、脆紹茄子10元一份……人均消費(fèi)60元左右。

　　“王大爺”VS“李記王大爺”

　　師兄告師弟商標(biāo)侵權(quán)

　　王大爺從“王大爺燒烤”轉(zhuǎn)會(huì)到“李記王大爺燒烤”，看似事小，對(duì)兩店卻影響深遠(yuǎn)。

　　“王大爺燒烤”店老板鄧先生說(shuō)，他在王大爺走后迅速申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)“王大爺燒烤”，去年8月終于拿到國(guó)家商標(biāo)局頒發(fā)的商標(biāo)注冊(cè)證。這下，鄧先生開(kāi)始不客氣了，給“李記王大爺燒烤”的李老板打電話，請(qǐng)對(duì)方更換店名，“但他沒(méi)理睬。”

　　鄧先生認(rèn)為，相隔如此近的兩家燒烤店都叫“王大爺”，新客人不知道區(qū)別，還以為對(duì)方才是正宗的王大爺燒烤，“這太影響我們的聲譽(yù)了。”昨日下午，他來(lái)到北京盈科（成都）律師事務(wù)所，準(zhǔn)備聘請(qǐng)律師起訴對(duì)方商標(biāo)侵權(quán)。

　　“李記王大爺燒烤”有什么反應(yīng)呢？該店李老板對(duì)成都晚報(bào)記者說(shuō)，他不會(huì)換店招，因?yàn)樗蚕蛏虡?biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“李記王大爺”商標(biāo)，但現(xiàn)在還沒(méi)有拿到商標(biāo)注冊(cè)證，“他（指鄧先生的店）是‘王大爺’，我是‘李記王大爺’，不一樣啊，只不過(guò)我們的手藝都是王大爺教出來(lái)的。”

　　○律師論恩怨

　　商標(biāo)“注冊(cè)在先” 被侵權(quán)可索賠

　　北京盈科（成都）律師事務(wù)所律師寇翼：依法注冊(cè)的商標(biāo)受法律保護(hù)，本案中，“王大爺”不再是一個(gè)人，而是一種商品，一種服務(wù)，即便鄧?yán)疃藥煶鐾T，但根據(jù)商標(biāo)注冊(cè)在先原則，鄧注冊(cè)在先，李老板使用“王大爺”作為商品或服務(wù)名稱，違反《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)”，屬于商標(biāo)侵權(quán)行為，鄧先生可以請(qǐng)求工商部門責(zé)令李老板停止侵權(quán)行為，還可向人民法院起訴，要求李老板停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　○師傅出山

　　淡定，也有點(diǎn)郁悶

　　受害者是我啊

　　據(jù)了解，早在2009年，王大爺就離開(kāi)了“李記王大爺燒烤”，江湖傳言這位“燒烤達(dá)人”已退出江湖。不過(guò)，成都晚報(bào)記者幾經(jīng)打聽(tīng)，發(fā)現(xiàn)王大爺還在江湖，只是他很低調(diào)，在飲馬河街一間不起眼的茶鋪里賣燒烤。

　　昨晚，記者前往與王大爺會(huì)面，對(duì)方正精神抖擻地站在烤架旁翻南瓜。“他們爭(zhēng)商標(biāo)是為利，我是靠質(zhì)量取勝。”聽(tīng)說(shuō)兩個(gè)“徒兒”要打官司，王大爺很是淡定地稱，這兩家店只看重品牌效益，忽視了菜品的品質(zhì)，“現(xiàn)在他們的味道肯定都不及我。”但王大爺?shù)纳鈪s很清淡，他對(duì)此解釋，去年10月才在這里擺攤，口岸又不好，來(lái)吃的只有老顧客。自己這江湖名號(hào)被注冊(cè)成了商標(biāo)，王大爺也有點(diǎn)郁悶：“我才是王大爺，他們注冊(cè)了商標(biāo)，受害者是我啊……”

　　○隔岸觀火

　　曉得注冊(cè)和保護(hù)商標(biāo)

　　說(shuō)明本土燒烤在發(fā)展

　　“何師燒烤”營(yíng)運(yùn)總監(jiān)熊小姐介紹，2000年以前，成都的燒烤幾乎都是流動(dòng)商販、地?cái)偨?jīng)營(yíng)，老板以價(jià)格和口味來(lái)吸引顧客；后來(lái)成都燒烤走入門店經(jīng)營(yíng)模式，繼而開(kāi)始連鎖化、規(guī)?；?jīng)營(yíng)。隨著日式鐵板燒、韓國(guó)烤肉等的“侵入”，本土燒烤界也開(kāi)始提升品質(zhì)，塑造品牌。“鄧?yán)习鍟缘萌プ?cè)商標(biāo)，就充分說(shuō)明我們本土燒烤店開(kāi)始重視自我包裝。”熊小姐說(shuō)，本土燒烤的前景很不錯(cuò)，大膽預(yù)測(cè)將進(jìn)入專營(yíng)與多元化相結(jié)合的模式，“以燒烤主打，適當(dāng)引入其他種類的食品，滿足顧客的多種需要。”

　　成都餐飲同業(yè)公會(huì)執(zhí)行秘書(shū)長(zhǎng)袁曉蘭也說(shuō)，成都賣燒烤的太多了，無(wú)法統(tǒng)計(jì)，但有店面甚至開(kāi)連鎖店的還比較少，鄧、李二人都有注冊(cè)、保護(hù)商標(biāo)的意識(shí)，這表明成都本土燒烤正在發(fā)展中，在良性競(jìng)爭(zhēng)下，本土燒烤將被發(fā)揚(yáng)光大。

　　○江湖恩怨錄

　　亂用“玉林串串香” 賠5萬(wàn)

　　看到“玉林串串香”生意興隆，邛崍一餐飲老板鄭某也將“玉林串串香”用作自己的招牌，先后開(kāi)設(shè)“金玉林串串香店”和“玉林串串香店”。2005年，成都中院認(rèn)為鄭某未經(jīng)許可使用他人的商標(biāo)并進(jìn)行廣告宣傳已構(gòu)成侵權(quán)，判令其賠償5萬(wàn)元。

　　爭(zhēng)“棒棒雞” 舅舅輸給外甥

　　舅舅和外甥各自辦的公司對(duì)外都叫“廖記棒棒雞”。為了明確誰(shuí)是真正的“廖記棒棒雞”，紛爭(zhēng)先是鬧到了金堂工商局，工商局裁定商標(biāo)應(yīng)為外甥所有。舅舅不服，又將外甥和金堂工商局推上了被告席。最終，金堂縣人民法院作出判決，維持工商局的行政處罰決定。

　　成都晚報(bào)記者 鎖千程 攝影 謝輝