比如，該用戶將麥當(dāng)勞薯條紙盒上的“M”換成了“515”，意味著一盒薯條所含熱量為515卡路里；在達(dá)美樂比薩盒正面標(biāo)上“1680”；在一罐紅牛飲料包裝盒上標(biāo)注“110”等。這種在食物上標(biāo)注熱量的方式簡單明了，受到了粉絲的熱捧，不到一周時間，該用戶就擁有了上萬名粉絲。顯然，這是一種非常有趣的創(chuàng)意。那么，如果有經(jīng)營者從中受到啟發(fā)，也將自己經(jīng)營商品上的商標(biāo)去掉，然后貼上熱量值進(jìn)行銷售，這種營銷方式是否可行？筆者認(rèn)為，答案是否定的，這種營銷方式創(chuàng)意雖好，卻可能涉嫌侵犯他人商標(biāo)權(quán)，因為該行為可能構(gòu)成“隱性反向假冒”。

 

 

　　

　　典型的反向假冒是指假冒者將他人帶有注冊商標(biāo)的商品買來后，去除原來的注冊商標(biāo)，并換上假冒者自己的商標(biāo)，再將商品投向市場的行為。根據(jù)我國商標(biāo)法第五十七條第五項規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該商品又投入市場的行為（即反向假冒），構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。反向假冒在我國的最早實踐源于“楓葉”商標(biāo)案，如今已經(jīng)在理論和實踐中積累了豐富的經(jīng)驗。

　　

　　那么，如果只是去除他人商標(biāo)，但是并未貼上自己的商標(biāo)，然后又將商品投向市場的行為，如何定性呢？筆者認(rèn)為，在理論上，這種行為被稱為“隱性反向假冒”行為。那么，既然沒有張冠李戴，為何這種行為還會涉嫌商標(biāo)侵權(quán)呢？

　　

　　指示商品或者服務(wù)的來源是商標(biāo)最核心的功能，商標(biāo)在標(biāo)明產(chǎn)品來源的同時，也成為產(chǎn)品質(zhì)量等信息的代名詞，濃縮了與產(chǎn)品有關(guān)的一切信息。生產(chǎn)商通過辛勤勞動保證產(chǎn)品的質(zhì)量，并將這個信息外化于商標(biāo)而傳遞給消費者，消費者通過商標(biāo)對商品質(zhì)量予以認(rèn)識并逐漸信賴。商標(biāo)在傳遞產(chǎn)品來源信息并在消費者購買決策中起到的重要作用，凸顯了商標(biāo)的關(guān)鍵作用，其不但能防止他人通過使用和商標(biāo)權(quán)人相混淆的商標(biāo)欺騙消費者從而使其產(chǎn)生誤認(rèn)，同時也要防止商標(biāo)指明商品來源的功能受到不法妨礙。從本質(zhì)上說，商標(biāo)權(quán)保護(hù)的不是靜態(tài)的商標(biāo)符號，而是商標(biāo)符號上所承載的聯(lián)系商品和商品生產(chǎn)者的動態(tài)聯(lián)系。而“隱性反向假冒”行為雖然沒有歪曲商品來源，但是卻切斷了消費者認(rèn)知商品來源的途徑，同時也在實質(zhì)上消除了權(quán)利人累積商譽的機(jī)會。

　　

　　那么，如果說“隱性反向假冒”侵犯了商標(biāo)權(quán)，那么其應(yīng)當(dāng)適用商標(biāo)法的哪個條款？筆者認(rèn)為，其應(yīng)適用于我國商標(biāo)法第五十七條第七款，即“給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的”，同樣構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。那么，什么樣的行為屬于“其他損害”呢？除了指明商品來源之外，商標(biāo)還具有質(zhì)量保障、廣告宣傳、美化商品、提升商品價值等衍生功能。比如，在“不二家”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案中，被告從他處購得“不二家”散裝糖果和標(biāo)有“不二家”商標(biāo)的包裝盒，然后將散裝糖果裝進(jìn)包裝盒中進(jìn)行銷售，遂被不二家公司以商標(biāo)侵權(quán)為由訴至法院。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告行為損害了涉案商標(biāo)所承載的功能，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

　　

　　厚廣知識產(chǎn)權(quán)提醒：將自己經(jīng)營商品上的商標(biāo)去除，然后貼上熱量值進(jìn)行銷售，同樣會損害商標(biāo)的功能而構(gòu)成侵權(quán)。對于經(jīng)銷商來說，其一不小心就可能踏入侵權(quán)“禁區(qū)”；但對于普通的消費者而言，如果是出于娛樂等目的，并沒有將大量